律师在线 x
有什么可以帮到你
点击咨询
服务单位:广东省中政法律咨询服务有限公司
普法网 >> 以案释法 >> 正文

债权人错失保证期间,无需承担责任


2014-08-20 20:31   来源:  

债权人错失保证期间

保证人无需承担责任

广东海马律师事务所 王俊亮律师  

 

 

    基本案情 

原告中国A公司广东省分公司(下称A公司)诉被告B公司(是由“C公司”依法改制组建成立的)金融不良债权追偿纠纷。2000年7月7日,D公司模具玩具厂向中国银行普宁支行借款400万元,而原“C公司”有为该笔贷款作保证担保。后该行将该不良资产转让给A公司。2012年,A公司遂提起诉讼。借款发生时间是2000年7月至2001年3月,至2012年提起诉讼已近11年的时间。此期间,银行没有向C公司B公司主张保证责任。虽在2001年4月11日、2003年3月4日的送达两份《催收到期贷款通知书》,但从内容上催收货款通知书,而不是主张保证责任通知书,该通知书中的并没有向被上诉人B公司主张履行保证责任内容。在保证期间满后的2005年1月、2006年6月、2008年6月、2010年4月登报主张权利,但均是在保证期间届满之后。一审法院判决B公司不不承担保证责任,该案因A公司不服提起上诉,二审法院已作出维持原判决的裁决

 

律师点评:

被告B公司不承担民事责任。原债权人银行在保证期间内没有向保证人C公司B公司主张担保责任。

首先,债权人提供的《催收到期贷款通知书》该通知书中的并没有向被上诉人B公司主张履行保证责任内容。其次,内容上分别写明“我已通知借款人,通报贵行催款通知,借款人声称有物业存押于贵行,借款人同意用自己的物业作为400万元借款存押”、 “借款人已在2001年用其印刷厂房地产作为借款抵押”。从该通知书的内容足以已表明,被告B公司曾表明不承担保证责任;银行未有证据表明,对此提出异议可见是对B公司提出的意见予以承认。在保证期间满后的2005年1月、2006年6月、2008年6月、2010年4月登报主张权利,但均是在保证期间届满之后,明显已超过保证期间,根据担保法的规定保证人不承担保证责任。

代理律师据此提出代理意见,一审法院采纳了代理律师的意见,判决B公司不承担保证责任,该案因A公司不服提起上诉,二审法院已作出维持原判决的裁决从该案我们得到启示,案件要以事实为依据,以法律为准绳,要正确适用法律,维护当事人的权益,该案既维护了法律的正确实施,取得了良好的社会效果。

 

法律链接:

《担保法》第二十五 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。
   第二十六条  连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。


法制宣传
友情链接
法律声明网站地图意见建议联系我们
Copyright @ 版权所有   给我们提意见